Voorbeeldzoeker x
(typ in het invoerveld om het voorbeeld te wijzigen)
zoek dit voorbeeld in:
ANS

Woordenboeken

  • INT (500 AD - heden)
  • Etymologiebank
  • Woordenlijst.org

Corpora en lexica

  • Corpus Hedendaags Nederlands Clarin login
  • GrETEL (CGN, Lassy)
  • SoNar Clarin login
  • Delpher
  • Celex Clarin login

Overige bronnen

  • Taalportaal
  • DBNL
  • Taaladvies.net
  • Wikipedia
  • Google
18.5.7.3 Menen, vergeten, wagen, weigeren, wensen en beogen met lange infinitief
In deze paragraaf bespreken we enkele minder frequente constructies met optionele IPP. Ze zijn niet-verplicht groepsvormend. We illustreren hun groepsvormend gebruik in de onvoltooide tijden door middel van de bijzinnen (1a-1f).
1aDe held-die-geen-held-werd repte zich met Corland naar de stal, vermande zich en keerde terug naar het pandemonium bij de uitgang van de piste waar iedereen die maar iets van paardensport |meent te weten| een mening had over het echec.
bCobbaert werd in eerste instantie geschorst omdat hij tijdens de PCB-crisis stalen |vergat te controleren|.
cDrie vrouwen van middelbare leeftijd worden achterna gezeten omdat zij het |waagden te protesteren|.
dToen Hendrik Elias in 1929 niet tot professor benoemd werd, omdat hij afstand |weigerde te doen| van zijn federalistische opvattingen, werd er tot in het huis van de rector betoogd.
ePer strategische doelstelling kunnen in de strategie een beperkt aantal concrete maatregelen worden voorgesteld die de minister voor duurzame ontwikkeling samen met de betrokken vakministers |wenst te realiseren|.
fDat is de derde weg die de eerste minister |beoogt te bewandelen|.
OpenSonar
De constructies komen weinig voor in de voltooide werkwoordstijden.
De dataset van Coussé & Bouma (2022) bevat slechts enkele observaties van het perfectum bij weigeren en vergeten die niet-groepsvormend (dus zonder IPP) blijken te zijn.
 Bij groepsvormend gebruik is het IPP-effect in principe optioneel. De geconstrueerde voorbeelden (2a-2c) illustreren het voorkomen van het IPP-effect.
Merk op dat in (2b) het voltooid deelwoord en infinitief van vergeten dezelfde vorm hebben. In principe kunnen we dus niet uitmaken of we te maken hebben met IPP.
De voorbeelden zijn overgenomen uit ANS2 (1997: 1037-1038). De intuïties in de literatuur lopen uiteen over het voorkomen van het IPP-effect bij deze werkwoordconstructies. De SoD (2015: 871) sluit IPP uit voor beogen met lange infinitief. Klooster (2001: 247) sluit ook IPP uit voor weigeren met lange infinitief.
2aHij heeft zich |menen te moeten terugtrekken|.
bMeneer, ik heb mijn woordenboek |vergeten mee te brengen|.
cZe nemen het de minister kwalijk dat hij de guerrillaleider |heeft weigeren te ontmoeten|.
Literatuur
Pardoen 1986
Verder lezen
Literatuur
    Interessante links
    ANS
    Taaladvies
    Dagenta
    Taalportaal
    Versiegeschiedenis
    versie redacteur(en) datum opmerkingen
    3.0 Evie Coussé juli 2022
    2.1 januari 2019 Automatische conversie van ANS 2.0
    2.0 W. Haeseryn, K. Romijn, G. Geerts, J. de Rooij, M.C. van den Toorn 1997 18.5.4.16,/data/archief/ans2/e-ans/18/05/04/16/body.html;
    Interessante links