18.5.3.5 Zitten, staan, liggen en lopen met lange infinitief
De houdingswerkwoorden zitten,
staan,
liggen en het
bewegingswerkwoord lopen worden
frequent met een lange infinitief gecombineerd.
Ook hangen kan in principe
met een lange infinitief voorkomen. Dit patroon is echter infrequent en
heeft niet dezelfde gebruiksmogelijkheden als de andere
houdingswerkwoorden met lange infinitief. We bespreken het daarom apart
in 18.5.3.6.
Deze subjectgeoriënteerde werkwoordconstructies hebben een uitgesproken
spreektalig karakter en worden vooral in het Nederlands-Nederlands gebruikt –
al zijn de constructies niet onbekend in het Belgisch-Nederlands.De vier constructies hebben een ruimtelijke en/of
progressieve aspectuele betekenis. Daarnaast hebben ze
ook een expressieve functie waarbij de spreker emoties als verrassing of
irritatie tegenover de gang van zaken kan uitdrukken.
Betekenis
De vier werkwoordconstructies hebben om te beginnen een ruimtelijke
betekenis. De constructies met
liggen,
staan,
zitten geven hierbij de
houding of positie aan van het onderwerp terwijl die de handeling in de
infinitief uitvoert. Ze drukken dus meer bepaald een
locatieve betekenis uit.
Vergelijk met de locatieve resultatieve betekenis van de
houdingswerkwoorden gecombineerd met een voltooid deelwoord in paragraaf
18.4.3.
Het bewegingswerkwoord lopen
met lange infinitief legt dan weer de nadruk op het voortbewegen van het
onderwerp tijdens de handeling in de infinitief. Onderstaande voorbeelden
illustreren hoe liggen,
staan,
zitten en
lopen elk een verschillende
houding of bewegingspatroon van het onderwerp tijdens het wachten uitdrukken
(2a-2d).De ruimtelijke betekenis gaat steeds gepaard met progressief aspect. In
bovenstaande voorbeelden geven alle vier de constructies aan dat het wachten
enige tijd voortduurt. Het progressieve aspect van de constructie valt op
wanneer het houdingswerkwoord gecombineerd wordt met zichzelf in de infinitief,
zoals in (3a-3c).
De ruimtelijke betekenis kan in sommige contexten naar de achtergrond verdwenen zijn, zoals in de
voorbeeldzinnen met zitten en een
lange infinitief in (4a-4d) .
In sommige gevallen is de ruimtelijke betekenis geheel afwezig en hebben we te maken met puur
progressief aspect. Het authentieke corpusvoorbeeld (5a) toont hoe de keuze voor
het houdingswerkwoord in de progressieve constructie niet hoeft te
corresponderen met de werkelijke houding van het onderwerp. Zinnen (5b-5c)
illustreren dan weer dat de letterlijke betekenis van het houdingswerkwoord niet
compatibel is met de beweging uitgedrukt in de infinitief. Dergelijke gevallen
zijn vooral te vinden in regionaal getint Belgisch-Nederlands.
De progressieve constructies delen de bijzondere eigenschap dat ze naast hun ruimtelijke en
aspectuele betekenis ook een emotionele attitude
uitdrukken waarbij de spreker emoties als verrassing of irritatie tegenover de
gang van zaken kan uitdrukken.
Zie Anthonissen et al. (2019) voor een diepgaande bespreking.
Dat effect wordt nog versterkt wanneer progressieve constructies in het
bereik staan van de ingressieve constructie met gaan (6a-6c) of het perfectum (6d-6f).Open plek voor werkwoorden
Tabel 1
De cijfers gelden voor tweeledige werkwoordgroepen in de dataset van Coussé &
Bouma (2022). De tokenfrequentie geeft het totale aantal
werkwoordconstructies weer. De typefrequentie staat voor het aantal
verschillende infinitieven in die werkwoordconstructies. Bij
staan zijn gevallen
van mutatief staan te doen,
gebeuren,
wachten niet
meegerekend. Zie 18.5.10.8 voor het mutatieve gebruik van
staan met lange
infinitief. Zie ook Lemmens (2005: 197), Beekhuizen (2010: 110), Breed
(2012: 137-138), Breed & Brisard (2015: 19) en Breed et al. (2017:
341-344) voor vergelijkbare collocationele corpusgegevens.
geeft een overzicht van de infinitieven die frequent voorkomen in de open plek
van elk van de vier constructies.Tabel 1. Meest frequente lange infinitieven bij
zitten,
staan,
liggen en
lopen.
| Zitten | Staan | Liggen | Lopen | ||||
| te kijken | 39 | te wachten | 15 | te wachten | 5 | te denken | 1 |
| te denken | 36 | te kijken | 9 | te slapen | 3 | te sjouwen | 1 |
| te wachten | 31 | te lezen | 4 | te kijken | 2 | te staren | 1 |
| te doen | 8 | te praten | 4 | te kronkelen | 2 | te wachten | 1 |
| af te vragen | 6 | te geven | 2 | … | … | te winkelen | 1 |
| te lezen | 6 | te huilen | 2 | te zeiken | 1 | ||
| te vertellen | 6 | te miauwen | 2 | … | … | ||
| te eten | 5 | te strijken | 2 | ||||
| te praten | 5 | te trappelen | 2 | ||||
| te spelen | 5 | te zoenen | 2 | ||||
| te springen | 4 | … | … | ||||
| te werken | 4 | ||||||
| … | … | ||||||
| Types | 129 | 63 | 19 | 17 | |||
| Tokens | 294 | 96 | 27 | 17 |
Tabel 1 laat voor de vier progressieve constructies een opvallende overlap zien in de werkwoorden
op hun open plek. Zo komen in de top drie van bijna elke constructie de
werkwoorden kijken en
wachten voor. Zinnen (2a-2d)
heeft al het gebruik van wachten in
de vier constructies geïllustreerd. De onderstaande zinnen (7a-7c) illustreren
verder het gebruik van de infinitief
kijken in drie van de vier
constructies.
We verwijzen naar hoofdstuk 30 voor een meer diepgaande analyse van de werkwoordvoorkeuren van de vier constructies.
Groepsvorming
De vier progressieve constructies zijn verplicht groepsvormend en vormen een ondoordringbare
werkwoordelijke eindgroep aan het einde van de zin (8a-8d).
In de voltooide werkwoordstijden verschijnt het groepsvormende werkwoord (gemarkeerd in het vet) als een vervangende infinitief (8a-8c).
Een opvallende eigenschap van de progressieve constructies is dat de
te voor de lange infinitief
in deze context wegvalt. We verwijzen naar 18.2.4
voor een meer diepgaande bespreking van te-wegval bij deze
werkwoordconstructies.
Literatuur
Brisau 1969, Vismans 1982a,b, Leys 1985, Boogaart 1991, 1999, Hoekstra 1999, Mortier 2005, 2008,
Coppen 2009, Van Pottelberghe 2002, Lemmens 2005, 2012, 2015, Flecken 2001,
Beekhuizen 2010, Breed 2012, Behrens et al. 2013, Breed & Brisard 2015,
Breed et al. 2017, Pots 2017, Cavirani-Pots 2020, Anthonissen et al. 2019, De
Wit et al. 2020,
Verder lezen
Literatuur
Interessante links
ANS
Taaladvies
Dagenta
Taalportaal
Versiegeschiedenis
| versie | redacteur(en) | datum | opmerkingen |
| 3.0 | Evie Coussé | juli 2022 | |
| 2.1 | januari 2019 | Automatische conversie van ANS 2.0 | |
| 2.0 | W. Haeseryn, K. Romijn, G. Geerts, J. de Rooij, M.C. van den Toorn | 1997 | 18.5.4.2,/data/archief/ans2/e-ans/18/05/04/02/body.html; |
