Voorbeeldzoeker x
(typ in het invoerveld om het voorbeeld te wijzigen)
zoek dit voorbeeld in:
ANS

Woordenboeken

  • INT (500 AD - heden)
  • Etymologiebank
  • Woordenlijst.org

Corpora en lexica

  • Corpus Hedendaags Nederlands Clarin login
  • GrETEL (CGN, Lassy)
  • SoNar Clarin login
  • Delpher
  • Celex Clarin login

Overige bronnen

  • Taalportaal
  • DBNL
  • Taaladvies.net
  • Wikipedia
  • Google
18.2.3 De vervangende infinitief (IPP)
Een van de bijzondere grammaticaal verschijnselen die zich in de werkwoordelijke eindgroep kunnen voordoen, is de vervangende infinitief (infinitivus-pro-participio). Dit verschijnsel treedt alleen op in werkwoordgroepen met een hulpwerkwoord van voltooidheid, namelijk hebben of zijn. Die hulpwerkwoorden selecteren normaal gesproken een voltooid deelwoord, zoals teruggegeven in (1a) of aangekomen in (1b):
1aZij heeft het geld teruggegeven.
CHN
bDe Egyptische president is in Washington aangekomen.
CHN
Maar in werkwoordgroepen zoals in (2a) en (3a) staat er een infinitief waar we misschien een voltooid deelwoord zouden verwachten. Het voltooid deelwoord is daar niet mogelijk, zie (2b) en (3b). Het werkwoord waar het om gaat is vetgedrukt:
2aDe bestuurster heeft haar rijbewijs moeten inleveren.
CHN
b De bestuurster heeft haar rijbewijs gemoeten inleveren.uitgesloten
3aHij is in Dortmund blijven wonen.
CHN
bHij is in Dortmund gebleven wonen.uitgesloten
Deze voorbeelden illustreren onder welke voorwaarden de vervangende infinitief op kan treden:
  • De werkwoordgroep bestaat uit minstens drie werkwoorden.
  • Een daarvan is een hulpwerkwoord van voltooidheid (hebben of zijn).
  • Dat heeft een werkwoordelijke aanvulling die uit ten minste twee werkwoorden bestaat.
De vetgemarkeerde werkwoorden moeten en blijven verschijnen in de voorbeelden niet als een voltooid deelwoord, zoals we misschien zouden verwachten na een hulpwerkwoord van voltooidheid, maar als infinitief. Die afwijkende vorm van het groepsvormend werkwoord noemen we een vervangende infinitief of infinitivus-pro-participio (kortweg IPP).
Het IPP-effect zorgt ervoor dat het groepsvormend werkwoord met zijn infinitief samen als een reeks van twee infinitieven verschijnen. In (1a-1b) hebben we te maken met de reeks moeten inleveren en blijven opnemen respectievelijk. Men spreekt daarom ook van de dubbele-infinitiefconstructie. Die reeks infinitieven is bovendien ook steeds deel van de werkwoordelijke eindgroep. In (1a) vormen moeten inleveren als niet-vervoegde werkwoorden een eindgroep in de hoofdzin, terwijl blijven opnemen in (1b) samen met het vervoegde hulpwerkwoord een eindgroep in de bijzin vormen. Het feit dat het IPP-effect alleen voorkomt in werkwoordelijke eindgroepen zorgt ervoor dat het fenomeen kan dienen als bijkomende indicator van groepsvorming.
Het IPP-effect treedt slechts op wanneer de werkwoordgroep in het bereik van een hulpwerkwoord van voltooidheid aan de volgende specifieke voorwaarden voldoet:
  • Het groepsvormend werkwoord selecteert een infinitief
  • De infinitief staat vlak achter het groepsvormend werkwoord
In wat volgt zullen we dieper ingaan op de voorwaarden voor het IPP-effect. Niet alle groepsvormende werkwoorden zijn even gevoelig voor het IPP-effect, zie hiervoor paragraaf 18.3.1.2.
IPP-effect in complexe werkwoordgroepen
Verdieping
IPP-effect in complexe werkwoordgroepen
We zullen in deze paragraaf het IPP-effect uitsluitend illustreren met behulp van zinnen met een drieledige werkwoordgroep waarbij het hulpwerkwoord van voltooidheid vervoegd is. Het IPP-effect treedt echter ook op in langere werkwoordengroepen, zoals in de vierledige in (i):
iaIn 1922 kondigde Mussolini een mars op Rome aan, die echter erg slecht was voorbereid en makkelijk |verijdeld had kunnen worden|.
Lassy WR-P-E-I-0000051928
bCools zou de corruptie op zijn ministerie openbaar |hebben willen maken|.
Lassy WS-U-E-A-0000000007
De voorbeeldzinnen zullen ook enkel hulpwerkwoorden van voltooidheid illustreren die een voltooide tijd vormen. De imperfectumvorm van hebben en zijn kan echter ook niet-werkelijkheid of iRrealis 18.4.1 uitdrukken, zoals eerder in (ia) en (iia-iib), en lokken in die betekenis net zo goed het IPP-effect uit.
De irrealislezing van hebben en zijn heeft een wijder semantisch bereik dan de voltooidheidslezing. We komen op dit verschil terug in 18.7.
Het gebruik van irrealis was met het IPP-effect, zoals in (iib), lijkt weinig frequent te zijn.
Het gebruik komt bijvoorbeeld niet voor in de dataset van Coussé & Bouma (2022) dat gebaseerd is op twee miljoen woorden geschreven en gesproken taal. Voorbeeld (iib) is daarom uit het veel grotere OpenSonar-corpus gehaald.
iiaWas dat wel het geval, dan had ze bijtijds adequate therapie |kunnen krijgen|.
Lassy WR-P-P-L-0000000003
bWas hij met ons |komen praten|, dan hadden we misschien nog een regeling kunnen treffen.
OpenSonar
Verder lezen
Het groepsvormend werkwoord selecteert een infinitief
Enkel groepsvormende werkwoorden die zelf een infinitief selecteren, vertonen het IPP-effect in het bereik van een hulpwerkwoord van voltooidheid. Zinnen (2a-2d) illustreren enkele van de groepsvormende werkwoorden die met IPP kunnen voorkomen. Het gaat meer bepaald om de werkwoorden moeten, blijven, zitten en proberen gemarkeerd in het vet. In paragraaf 18.3.1.2 geven we een uitvoeriger overzicht van groepsvormende werkwoorden die IPP vertonen.
4aDe sport heeft door bezuinigingen meer dan een kwart van z’n subsidies |moeten inleveren|.
Lassy WS-U-E-A-0000000231
bHet is vooral die voortrekkersrol op staatskundig vlak die ons land |is blijven opnemen|.
Lassy dpc-vhs-000724-nl-sen
cDan heb ik dus met hem stukjes van Thomas Van Aquino |zitten vertalen|.
CGN fv400039
dEen beweging die in de Verenigde Staten en Canada werk |heeft proberen te maken| van de bevordering van het zelfstandig of autonoom denken.
CGN fv800485
Een bijzonder geval is het groepsvormend werkwoord zijn dat in absentieve constructies een infinitief zonder te selecteert, zoals in (3a). In het bereik van een hulpwerkwoord van voltooidheid is de vervangende infinitief van het werkwoord niet zijn maar wezen, zoals in (3b).
5aMoest je werken of was je trainen?
CGN fn008102
bWe waren even wat |wezen drinken| in de Oude Haven.
CGN fn008063
Groepsvormende werkwoorden die zelf een voltooid deelwoord selecteren (zoals hulpwerkwoorden van passief of voltooidheid) vertonen geen IPP. In de standaardtaal kan enkel het semi-passief krijgen met voltooid deelwoord 18.4.2.2 in het bereik van een hulpwerkwoord van voltooidheid voorkomen. Zin (4) toont dat krijgen in dat geval geen IPP vertoont.
6Griekenland en Spanje hebben een nationaal quotum |toegewezen gekregen|, waarvoor de EU die hoge prijs garandeert.
Lassy WR-P-P-J-0000000001
Andere groepsvormende werkwoorden met voltooid deelwoord komen vooral in regionale variëteiten in het bereik van een hulpwerkwoord van voltooidheid voor. Zinnen (5a-5b) illustreren de afwezigheid van IPP bij de hulpwerkwoorden van passief worden en zijn, zoals vooral gebruikelijk in het Belgisch-Nederlands, en zin (5c) bij het hulpwerkwoord van voltooidheid hebben in zuidoostelijke dialecten van het Nederlands.
7aDaar is lang over |gepraat geworden|. vooral in BN
CGN fv600604
bEn d’r is daar onderzoek naar |gedaan geweest| door een prof van Leuven die van de streek afkomstig was. vooral in BN
CGN fv400392
cIk heb vandaag nog niet |gerookt gehad|. -ST
Koeneman et al. 2011
De infinitief staat vlak achter het groepsvormend werkwoord
Het IPP-effect treedt enkel op als de infinitief die door het groepsvormende werkwoord is geselecteerd onmiddellijk op het groepsvormend werkwoord volgt. Groepsvormend werkwoord en infinitief moeten met andere woorden een opeenvolgende reeks van werkwoorden vormen. Dat betekent dat groepsvormende werkwoorden die van hun infinitief gescheiden zijn door bijvoorbeeld vooropplaatsing geen IPP vertonen. Vergelijk (6a), waar de infinitief vlak achter het groepsvormende werkwoord staat, met het geconstrueerde voorbeeld (6b), waar de infinitief vooropgeplaatst is.
8a‘k Heb ook heel lang per se een keer |willen bungeejumpen|.
CGN fn000359
bBungeejumpen (dat) heb ik ook heel lang per se een keer gewild.
Ook in zinnen waar de infinitief niet uitgedrukt is, vertoont het groepsvormend werkwoord geen IPP. In zin (7a) is de infinitief bungeejumpen in de geconstrueerde tweede zin vervangen door een aanwijzend voornaamwoord, een procedé dat we pronominalisatie noemen. Vergelijk met het authentieke voorbeeld in (7b).
9a‘k Heb ook heel lang per se een keer |willen bungeejumpen|. Maar mijn zusje daarentegen heeft dat nooit gewild.
bWant ‘t is wel iets wat ik altijd graag |gewild heb|.
CGN fn007249
Literatuur
Ponten 1971, Nieuwenhuijsen 1973-1974, De Rooij 1981, Den Besten & Edmondson 1983, Van der Meer 1990, Pardoen 1986, De Schutter 1995, 2000, IJbema 2002, Schmid 2005, Zwart 2007, Ter Beek 2008, Koeneman et al. 2011, Coupé 2015, Augustinus 2015, Augustinus & Van Eynde 2012, 2017, Den Dikken 2018
Literatuur
    Interessante links
    ANS
    Taaladvies
    Dagenta
    Taalportaal
    Versiegeschiedenis
    versie redacteur(en) datum opmerkingen
    3.0 Evie Coussé juli 2022
    2.1 januari 2019 Automatische conversie van ANS 2.0
    2.0 W. Haeseryn, K. Romijn, G. Geerts, J. de Rooij, M.C. van den Toorn 1997 18.5.1.2,/data/archief/ans2/e-ans/18/05/01/02/body.html;18.5.2.1.II,/data/archief/ans2/e-ans 18/05/02/01/02/body.html
    01 G. Geerts, W. Haeseryn, J. de Rooij & M.C. van den Toorn 1984 8.6.2.1.II
    Interessante links