Voorbeeldzoeker x
(typ in het invoerveld om het voorbeeld te wijzigen)
zoek dit voorbeeld in:
ANS

Woordenboeken

  • INT (500 AD - heden)
  • Etymologiebank
  • Woordenlijst.org

Corpora en lexica

  • Corpus Hedendaags Nederlands Clarin login
  • GrETEL (CGN, Lassy)
  • SoNar Clarin login
  • Delpher
  • Celex Clarin login

Overige bronnen

  • Taalportaal
  • DBNL
  • Taaladvies.net
  • Wikipedia
  • Google
18.9.2 Splitsing van scheidbaar samengestelde werkwoorden
Scheidbaar samengestelde werkwoorden, zoals oprukken, terugnemen, terechtkomen, doodschieten en lesgeven in (1a-1e), bestaan uit een niet-werkwoordelijk en een werkwoordelijk gedeelte. De werkwoorden heten scheidbaar samengesteld omdat het niet-werkwoordelijke deel niet altijd vlak vóór het werkwoordelijke gedeelte staat (in dit geval wordt het samen met dat werkwoord als één woord geschreven) maar er ook los van kan komen (in dit laatste geval spreken we van splitsing).
Paragraaf 9.6.4 gaat uitvoerig in op de plaatsing van het eerste deel van scheidbaar samengestelde werkwoorden wanneer het de vorm van een adpositie heeft.
Bij afsplitsing komt het eerste deel van een scheidbaar samengesteld werkwoord vlak vóór de werkwoordelijke eindgroep terecht, zoals in (1a-1e).
1Niet-werkwoordelijke deel vóór de werkwoordelijke eindgroep (afsplitsing)
aPickett's mannen stelden zich in de ochtend op, maar moesten toen tot 1 uur 's middags wachten in de brandende zon -- het was die dag erg warm -- voor ze op |konden rukken|.
bOf Elian's vader z'n zoontje nu mee terug |kan nemen| naar Cuba, is nog maar de vraag.
OpenSonar
cAls u onverhoopt in het ziekenhuis terecht |zou moeten komen| dan hoop ik dat dat in Tilburg of Leiden is.
OpenSonar
dSpeirs zou in zijn eentje dwars door de Duitse linies zijn gerend tijdens het beleg van het Belgische Foy, en bovendien zou hij een opstandige, dronken soldaat uit zijn eigen regiment dood |hebben geschoten| om een voorbeeld te stellen.
OpenSonar
eIk denk dat ze weer in modules les |gaan geven|.
OpenSonar
Daarnaast kan het eerste deel ook vlak vóór het hoofdwerkwoord in de werkwoordelijke eindgroep voorkomen (2a-2e). Dit is de meeste gewone volgordevariant.
2Niet-werkwoordelijke deel in werkwoordelijke eindgroep (niet-afsplitsing)
aHierin stelde hij de bouw van een gigantische stalen roller voor, voort te duwen door een rupstractor, waarachter soldaten veilig |konden oprukken|.
bIn feite initieert de blinde vrouw daarmee een psychoanalytisch gesprek waarin Mark z'n projectie |kan terugnemen| omdat niemand dat proces begeleidt.
cGeen cent van deze diefstal komt ooit terecht waar het |zou moeten terechtkomen|.
OpenSonar
dIntussen loopt de spanning op in Teheran, de sfeer wordt steeds grimmiger en de politie zou verschillende studenten |hebben doodgeschoten|.
OpenSonar
eMensen die in de privé gewerkt hebben en |gaan lesgeven|, verliezen hun anciënniteit.
Over het al dan niet splitsen van een scheidbaar werkwoord kan het volgende opgemerkt worden. Geen van beide varianten is beter dan de andere, maar er zijn wel verschillen in het gebruik. In het algemeen wordt vaker niet-splitsing dan splitsing gebruikt. Splitsing komt meer voor in gesproken dan in geschreven taal. Verder tekent er zich een geografisch bepaald verschil af: in Nederland wordt eerder splitsing gebruikt dan in België. Afgezien van dit alles kunnen ook de vorm van het zelfstandig werkwoord evenals de omvang van de eindgroep een rol spelen bij de voorkeur voor wel of niet splitsen. Een infinitief (2a-2c) wordt in het algemeen gemakkelijker gesplitst dan een deelwoord (2d-2e). Splitsing lijkt vlugger voor te komen als het eerste deel een (voorzetsel)bijwoord (2a-2c) of een substantief (2e) is dan wanneer het een adjectief is (2d). Vooral bij min of meer vaste samenstellingen is de neiging tot splitsing minder groot. Wat de omvang van de eindgroep betreft lijkt splitsing eerder bij meerledige (2c) dan bij tweeledige eindgroepen voor te komen, al is hier meer onderzoek naar nodig.
Schijnbare of echte doorbreking?
Verdieping
Schijnbare of echte doorbreking?
In de neerlandistiek heerste er een levendig debat over de vraag of scheidbaar samengestelde werkwoorden als een woord of een woordgroep beschouwd moeten worden. Het antwoord op die vraag bepaalt of de plaatsing van het scheidbare element in de tweede pool een geval is van schijnbare of echte doorbreking. We verwijzen naar Booij (2010: 5) voor een analyse van scheidbaar samengestelde werkwoorden in het kader van de constructiegrammatica en de SoD (2015: 7.4.II) voor een generatief perspectief.
Literatuur
De Cubber 1973, Hoekstra et al. 1987, Haeseryn 1990, Neeleman & Weerman 1992, Vanden Wyngaerd 1994, Neeleman 1994, Van Riemsdijk 1995, Vandeweghe 1995, Van Marle 2000, Booij 2002, 2010, 2012, Blom & Booij 2003, Blom 2005, Mertens 2007, Bennis 1992, 2009, Van Gerrevink & De Hoop 2009, Cappelle 2012, Van Usen et al. 2012, Augustinus & Van Eynde 2014, Augustinus 2015, Hendriks 2014, Dros-Hendriks 2018
Verder lezen
Literatuur
    Interessante links
    ANS
    Taaladvies
    Dagenta
    Taalportaal
    Versiegeschiedenis
    versie redacteur(en) datum opmerkingen
    3.0 Evie Coussé juli 2022
    2.1 januari 2019 Automatische conversie van ANS 2.0
    2.0 W. Haeseryn, K. Romijn, G. Geerts, J. de Rooij, M.C. van den Toorn 1997 20.6,/data/archief/ans2/e-ans/20/06/body.html;
    Interessante links